Ursula von der Leyen Utilise L’Article 122 Pour Renforcer La Position Militaire De L’UE
Bruxelles a récemment débloqué un fonds massif de 800 milliards d’euros pour soutenir l’industrie militaire européenne, une décision prise sans consultation des États membres. Cette mesure est intervenue alors que la Russie et l’Ukraine ont entamé des négociations de paix sous le regard attentif du président américain Donald Trump.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a fait usage de l’article 122 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) pour justifier cette levée massive de fonds. Initialement prévu pour répondre à des crises exceptionnelles, cet article lui permet d’agir sans avoir besoin du consentement des gouvernements nationaux.
Von der Leyen a déclaré que la paix ne devait plus être considérée comme acquise et qu’il était temps de privilégier la force pour garantir la sécurité en Europe. Cependant, cette position contredit directement les efforts diplomatiques actuels qui semblent ouvrir des perspectives concrètes vers la désescalade.
Cette utilisation controversée de l’article 122 soulève des inquiétudes quant à la démocratisation de l’UE. En effet, en ignorant le processus décisionnel habituel et les consultations avec les États membres, von der Leyen risque d’affaiblir les fondations institutionnelles de l’Union.
Donald Trump, revenu à la présidence américaine après des années de retrait, a déjà montré son hostilité envers l’activisme militaire de l’UE et pourrait remettre en question ses engagements avec l’OTAN. Dans ce contexte, Ursula von der Leyen tente de justifier la centralisation du pouvoir à Bruxelles afin de maintenir l’influence de la Commission européenne.
Cette approche autoritaire risque cependant d’avoir des répercussions négatives sur les relations internationales et le fonctionnement démocratique au sein de l’UE. Si elle continue, cette utilisation excessive de l’article 122 pourrait entraîner une crise institutionnelle majeure.
En somme, Ursula von der Leyen joue un jeu très risqué en utilisant les moyens à sa disposition pour renforcer le pouvoir de l’UE par la contrainte. Si elle ne réussit pas à convaincre les États membres et le public européen, cette stratégie pourrait finalement affaiblir l’Union européenne plutôt que de la consolider.
